May 2005


- - - - -
0 gem. van 0 stemmen

Kijkende naar het TWEE Vandaag debat
ik heb verschillende gevoelens bij dit debat….
ik zal ze proberen op een rij te zetten: graag reacties over winnaars en verliezers van het debat. Mij viel op :

* de regeringspartijen hebben vooral Wouter bos nodig om het JA te verkopen.
* van Aartsen doet precies wat het NEE kamp wil horen met zijn opmerkingen over ‘ we hebben Oost Europa net bevrijd van de RODE vlag’ en ‘als je nee stemt sta je aan de kant van de fascisten en LE Pen in frankrijk’ …. ( ik was verbijsterd iniedergeval)
* de zweetdruppels van Gerard van AS ( geef die man een fles deodorant)
* de serene rust van rouvoet.. hij werpt zich misschien op het laatste moment op als de leider van NEE
* sinds wanneer laat iemand als Jan Marijnissen zich afhouden van zo’n belangrijk debat door iets als ‘rugklachten’ ?

Ik vond Wouter bos en Andre Rouvoet erg sterk in hun debatten. Hier zijn uiteraard de meningen over verdeeld

- - - - -
0 gem. van 0 stemmen

De politiek en ‘het stemmen’ zijn de laatste jaren niet meer dan een nieuwsitem waar extra advertentiekosten voor gevraagd worden. Mensen stemmen op wat ze horen en zien, er is geen nee-stemmer met een goed argument dan een beetje puberaal roepen dat die grote boze mannen ons naaien. Maar goed als de algehele tendens nou eenmaal zo is dan geloven 16 miljoen mensen dat maar al te graag. Dat maakt dat godvergeten kantoorleven nog een beetje te pruimen.
Die columnist in Buitenhof heeft gelijk (zonder zijn advies mee te nemen): dit is een dusdanig groot en lastig pakket dat niet iedereen hier iets over kan zeggen. Mensen onderschatten de politiek als zijnde een wetenschap.
Zo las ik ergens de uitslag van een enquete (rtl nieuws geloof ik) waaruit bleek dat ongeveer 60% van de mensen die zeiden nee te gaan stemmen dit doen om Balkenende een hak te zetten. Kan het ironischer? Als je zo enorm tegen het huidige kabinet bent, moet je juist voor stemmen: hoe meer macht naar Brussel hoe minder naar Den Haag toch? Daarnaast vroeg ik me af: als het kabinet nu al dat wisselgeld in een nee-campagne had gestoken, gaan de eerder genoemde 60% dan voor stemmen?
Een ding is in ieder geval zeker: mensen stemmen niet op de inhoud van de grondwet want je liegt als je zegt dat je hem gelezen hebt. Nu vind ik dit aan de ene kant typisch voor ‘Het Neerlandsche volk anno 2005′ waar de gemiddelde historische kennis op het nivo ligt van een 4-jarige. Honderden jaren rijke geschiedenis en wie wordt er gestemd als ‘grootste man van Nederland’ (ok, voor rectificatie dan)? Juist, iemand die ergens nog fris in het geheugen zit. De menigte heeft mist het overzicht, het besef en het geduld om hier een objectieve visie over te ontwikkelen. Maar we zijn niet dom, nee nee, want daarvoor hebben we zogenaamde politici in het leven gebracht! Mensen met verstand van zaken, die namens het volk wel dat geduld en overzicht hebben. Althans, zouden moeten hebben. Want naar mijn gevoel is dat ook de flater van de campagne, er is geen Nederlandse politicus met positieve media aandacht die ons allemaal goed en duidelijk kon vertellen wat de fok er nou eigenlijk aan de hand is. En dan niet dreigen met oorlog, maar pronken en adverteren met vrede! Want Europa is een succesformule zoals nog nooit eerder is voorgekomen in de geschiedenis van de mens.

Ik ga in ieder geval niet stemmen, want die grondwet komt er toch wel. En terecht.

- - - - -
0 gem. van 0 stemmen

Damn! Is dat even vervelend als je de hele tijd tegen die rotkop van een Fischer aan zit te kijken. Hoogste tijd om hem even een plaatsje lager te zetten d.m.v. een nieuwe post.
Maar wat?
Dan maar iets met dieren. Hele rare dieren.

- - - - -
0 gem. van 0 stemmen

Fischer verklaart stiekem een lesbische vrouw te zijn
een heldere Joschka Fischer (minister van Buitenlandse zaken , lid van De ‘Grunen; die het verhaal nog een keer vertelde. Het scheelt dat deze man in alles het tegenovergestelde van Balkenende is. Hij komt warm over en kan het verhaal met mooie metaforen rustig vertellen….

De tekst is uitgeschreven en het video fragment is rechts te openen
try to enjoy ( aan de NEE stemmers)

- - - - -
0 gem. van 0 stemmen

Serieus hoor, wat ze al niet bedenken.
Wat dacht je van droogzuipen?
AWOL: Alcohol WithOut Liquid.

- - - - -
0 gem. van 0 stemmen

asshole
Lekker kliederen met de weledelgestrenge heer Bush.

- - - - -
0 gem. van 0 stemmen

Sith Sense

Neem een object in gedachten en beantwoord de vragen die ome Darth Vader je stelt.
Zal hij er, met 20 vragen, achter komen waar je aan denkt?

The Sith Sense

- - - - -
0 gem. van 0 stemmen

image

Tijdje geleden maar het raden mag weer beginnen! Een makkie daarom maar.
Vergeet niet eerst ff je in te schrijven als je nog niet eerder heb meegedaan.

- - - - -
0 gem. van 0 stemmen

image

huh??? Snap jij het?

- - - - -
0 gem. van 0 stemmen

My name is Tucker Max, and I am an asshole.

Een kontgat in de weer met een ander kontgat

- - - - -
0 gem. van 0 stemmen

“>This site is certified 70% GOOD by the Gematriculator

- - - - -
0 gem. van 0 stemmen

Dames en heren…
Rechtstreeks uit het jaar 1991…
De crappy beats van Hyper!!

- - - - -
0 gem. van 0 stemmen

Vast wel al een stukje over meegepakt op het journaal, hier het hele filmpje.
De jongens zullen het wel naar hun zin hebben daar.

- - - - -
0 gem. van 0 stemmen

.image

sommige sites hebben er 5 , andere hebben er 10. Ik heb 12 ,5 argument om ‘JA’ tegen het grondwettelijk verdrag te zeggen! het is op een zo kort door de bocht mogelijke manier geschreven.

1. Europa wordt democratischer: het parlement krijgt meer macht
-Het parlement kan de commissie terugfluiten wanneer beleid niet goed wordt uitgevoerd.
- Het parlement krijgt op meer terreinen beslissingsbevoegdheid
- Er wordt openbaar vergaderd. Alle stukken zijn op te vragen.

2. Het is een sociale tekst: grondrechten worden vastgelegd” het recht op onderwijs, recht op sociale zekerheid en sociale bijstand, recht op gezonde arbeidsvoorwaarden. De Europese vakbonden hebben niet voor niets hun ‘Ja’ al gegeven

3. Er komt continuiteit doordat de Europese raad een voorzitter krijgt voor 2,5 jaar. Geen hap-snap beleid meer.

4. Dierenwelzijn wordt gewaarborgd.

De tekst in de grondwet komt overeen met die van een bestaand protocol, dat bij de totstandkoming in 1997 door dierenbeschermers werd toegejuicht. Dankzij dit protocol heeft de EU maatregelen kunnen zoals het verbod op dierproeven voor cosmetica, dat ingaat tussen 2009 en 2013. Door de promotie van protocol tot Grondwetsartikel wint dierenwelzijn aan status en zichtbaarheid. Helaas worden dwangvoeding aan ganzen en stierenvechten nog niet verboden onder het mom ‘cultureel erfgoed van Frankrijk respectievelijk Spanje.

5. Een clausule is ingebouwd om nationale parlementen te kunnen laten ingrijpen als de EU te ver gaat.

7. Om de immigratie problemen op te lossen is er een Europese aanpak nodig.

8. Nederland profiteert van de vrije markt. 80% van de Nederlandse export gaat naar EU landen.

9. vorming van een Europees buitenlands beleid tegenover Amerika. Europa moet zich sterker opstellen op het wereldtoneel via diplomatie, ontwikkelingssamenwerking en eerlijke handel.

10.Europa kan zorgen voor een betere aanpak van luchtvervuiling. Kyoto wordt niet breed genoeg gedragen… Europese richtlijnen zijn nodig om Nederland, Ruhrgebied en Italie aan te pakken.

11. Veto recht wordt weggehaald op belangrijke gebieden. Er komt dus meer slagvaardigheid doordat er niet meer 25 regeringen op 1 lijn hoeven te komen. Nederland hoeft niet bang te zijn dat nederlandse waarden als ‘recht op ab

12. De landbouw begroting moet door het Europees parlement worden goedgekeurd. Dit is slecht een begin tot een socialer landbouwbeleid maar toch al heel wat.

12,5 Wie dit referendum een goed idee vind kan straks helemaal juichen! Er komt een regeling dat een burger met 1.000.000 handtekeningen de commissie ertoe kan aanzetten het voorstel in behandeling te nemen

- - - - -
0 gem. van 0 stemmen

game over assholes!

Next Page »