Tue 13 May 2008
1 gem. van 1 stemmen
Komende paar dagen zijn we misschien even plat… Site verhuist naar ander pakket, banner verdwijnt. Mocht u nog wel andere ideeën hebben voor dictatuur.nl dan horen we deze graag in de comments.
Tue 13 May 2008
Komende paar dagen zijn we misschien even plat… Site verhuist naar ander pakket, banner verdwijnt. Mocht u nog wel andere ideeën hebben voor dictatuur.nl dan horen we deze graag in de comments.
May 13th, 2008 at 13 May, 08 | 15:15
Misschien maar ff cPanel in en een forumpje online knallen? Kunnen we kijken wat we doen, of we nog wat doen.
May 13th, 2008 at 13 May, 08 | 16:15
als in, voor dictators? of *kuch* bezoekers
May 14th, 2008 at 14 May, 08 | 14:06
Voor de D’s.
Weet niet of t nodig is hoor, welicht zijn we er zo uit. En kan van mijn part ook gewoon hier in de comments.
May 15th, 2008 at 15 May, 08 | 21:42
Het is een coole domeinnaam, misschien is het de moeite waard om onze aandacht te verplaatsen naar iets inhoudelijkers zoals de aanhoudende aanvallen op onze privacy en vrijheid.
*zoekt dekking*
May 15th, 2008 at 15 May, 08 | 23:01
Zou kunnen, maar er moet dan echter nog wel regelmatig gepost worden, en dat lijkt mij het grootste punt.
May 16th, 2008 at 16 May, 08 | 12:28
betere onderwerpen, meer posten … heel erg mee eens.
overigens is wp-admin nogal fucked zie ik nu (eerste keer dat ik goed kon checken) ga er snle een wp-update tegenaan gooien. (vanavond)?
dictameeting moet maar snel, ik zeg: niels fix de bbq van peter, en stel je tuintje even openbaar voor zoiets, allemaal 10tje inleggen en gaan?
May 18th, 2008 at 18 May, 08 | 9:37
*upgraded
May 18th, 2008 at 18 May, 08 | 9:41
karakterset gaat ook weer lekker :S
May 20th, 2008 at 20 May, 08 | 9:12
(stop de) dictatuur
* grote boze bedrijven
* aanvallen @ privacy / vrijheden
* open cultuur (in de breedste zin van het woord)
* opdweilen van ijsjes (thx harm)
* vrije software
*
*
aanvullingen bitte
May 20th, 2008 at 20 May, 08 | 16:34
Dus gewoon wat we al deden, maar dan regelmatig?
Ik wil iig het liefst een linkse invalshoek, zoals de meesten denk ik..
Natuur en milieu mag van mij ook wel een aandachtspunt worden.
- links georienteerd
- voor vrijheid van meningsuiting
- voor privacy
- kritische kijk op de politiek
- voor behoud van natuur
- kritische kijk op maatschappij
- open source software, gratis alternatieven voor vanalles & nog wat
- muziek, films, docus, tv wat erop aansluit
-
Zie t niet zo als (stop de) dictatuur, meer als in dat iedereen in NL eigenlijk een dictator is met eigen mening en visie (nou ja, iig de weldenkende mensen onder ons
).
May 20th, 2008 at 20 May, 08 | 16:35
Wie wilt er uberhaupt nog mee door trouwens?
Want ik lees hier maar reacties van 3 personen.
Nog wat aanvulling:
- Meer inhoud in posts, geen enkel filmpje, of 1 link oid
- Wellicht een aparte linkdump of moviedump? Entertainment section?
- Nieuwe lay-out
- Zo min mogelijk reageren op onze eigen berichten..
- Bezoekers aantrekken en laten reageren! Geen lezers is weinig motivatie tot schrijven, bij ons allen volgens mij.
-
May 21st, 2008 at 21 May, 08 | 0:53
ah, leven in de brouwerij! Hoe gaat het op dictatuur? Ik ben al een tijdje niet langsgeweest.
Over privacy is genoeg te doen inderdaad. Het is de belangrijkste vraag waar eigenlijk over nagedacht moet worden. In de strijd tegen terrorisme is de privacy van burgers het grootste slachtoffer.
Burgers dienen beschermd te worden tegen de willekeur van overheden. Op het moment dat burgers onder constante surveillance staan van de overheid, ook al hebben ze ‘niet te verbergen’, kom je aan de fundamenten van een democratie. Er ontstaat een samenleving van wantrouwen.
Bescherming tegen de overheid is de kernwaarde van een democratie.
Kohnstamm zegt het:
http://archief.d66.nl/idee32005-kohnstamm
verder veel info op
http://www.sargasso.nl
http://www.sophieintveld.nl
http://www.statewatch.org/
Doeikes,
Pepe
May 21st, 2008 at 21 May, 08 | 0:59
Voor een doorstart bij mij ook veel animo met enkele opmerkingen.
- Geen anti-EU geneuzel ala Jan Marijnissen met vermoeiende sentimentele argumenten. Iets meer inhoud en geen conservatief gebrabbel. Het is hier geen TROTS op NEDERLAND toch?
- Muziek en concertrecensies mogen altijd!
- Extra tip: reisrecensies. Iedereen is volgens mij wel reislustig. Geen vakantiefoto’s van je vriendin erbij. Maar wel goede tips over wat waar cool en is en wat je vooral niet moet doen.
- Iedereen haalt zijn netwerk aan kennissen erbij en maakt de site groot. Als het inhoudelijker wordt graag ook anoniemer. Foto’s dus weg!
Ik ga slapen! morgen weer vroeg werken!
May 21st, 2008 at 21 May, 08 | 8:24
lol @ #10 drz
“ieder weldenkend mens is een dictator”
@#11
- Zo min mogelijk reageren op onze eigen berichten..
Ik vind de kracht van dictatuur juist het afzeiken van onze bezoekers, dat die dat niet trekken snap ik ook wel hoor
maar toch 
May 21st, 2008 at 21 May, 08 | 8:25
Niels ging ook mee voor de doorstart iig
maar waarom hij dat niet even zelf in person zegt ?!
May 21st, 2008 at 21 May, 08 | 11:06
Zal ook even reageren…
Ben voor de doorstart, heb genoeg te melden over de problemen die een mens ondergaat bij het kopen van een huis, opzetten van een bedrijf. Privacy altijd een goed onderwerp en ja millieu ook fine.
media mag ook aandacht.
Maar goed, ik ben voor weer actief te gaan doen, wel met iets meer cohesie tussen de schrijvers.
Gaarne dit keer met een redactie (1 persoon die spelfouten, niet werkende linken en bijpassend visueel matriaal plaatst).
Kuttaak maar wil hem best op me nemen.
Ik wil weer in de top 10!!
May 21st, 2008 at 21 May, 08 | 11:12
ow, en daarbij nog even vermelden, dat ik tegen linkdumpen ben van games,flimpjes e.d. zonder een gepaste mening.
May 21st, 2008 at 21 May, 08 | 11:25
games / films == mening?
May 21st, 2008 at 21 May, 08 | 13:32
Pepe wil een doorstart? Dacht dat je allang vertrokken was… En anti-EU mentaliteit is hier genoeg, dus daar wordt ook wel over gepost waarschijnlijk btw.
Maar eh, ik stop er maar mee. Is leuk geweest zo, denk toch niet dat ik voor een langere periode regelmatig posts kan produceren.
Ga wel ff uitvogelen hoe ik mn posts ed delete. done.
Kan iemand mij van admin op member zetten oid?
Veel succes en plezier ermee!
May 21st, 2008 at 21 May, 08 | 16:28
posts deleten had niet gehoeven hoor, ik zet ze weer terug, als je wilt kan ik wel je nick erbij veranderen
(als je niet wilt dat ze aan jou naam gekoppeld staan)
May 21st, 2008 at 21 May, 08 | 16:32
Omg del?
jij ook succes!
May 21st, 2008 at 21 May, 08 | 20:51
ik wil ze gewoon weg, zijn toch mijn posts tenslotte?
andere naam eronder is een gaar idee, ik ben diegene die t geschreven heeft.
beetje vaag als dit nou een probleem wordt imo :/
opgeruimd staat netjes…
May 21st, 2008 at 21 May, 08 | 23:42
Dictatuur is iets dat we met zn allen hebben (verneukt) gemaakt. Niet meer mee willen doen is jouw eigen vrije keuze, respecteren we, leef je uit enzo. Het niet meer willen dat de door jou geschreven stukjes -voor deze site- niet meer op deze site staan vind ik wel een beetje vreemd, en zelfs jammer! Daarom wil ik ze terug hebben, noem het nostalgie.
edit(je): overigens: http://www.dictatuur.nl/author/dreaz/
staan er nog best veel, mogen er wat mij betreft dus nog wat meer zijn
May 22nd, 2008 at 22 May, 08 | 8:04
Maar wat ik schrijf zijn mijn posts, en volgens mij kan ik daar zelf wel over beslissen. Ik had altijd het idee dat alle posters dictators waren maar lijkt er zo op dat er maar 1 is…
Beetje vermoeiend ben je tbh, kan je niet gewoon een keer geen nutteloze discussie beginnen en gewoon voor rede vatbaar zijn please?
May 22nd, 2008 at 22 May, 08 | 8:05
Maar haal de rest dan ook maar weg alsjeblieft. tia.
May 22nd, 2008 at 22 May, 08 | 8:06
Want toegang heb ik zelf wel al niet meer natuurlijk, dat soort dingen zijn wel zo gefixt.
May 22nd, 2008 at 22 May, 08 | 8:15
Die posts die er staan btw, heb je teruggezet, titels ken ik, en opeens zijn er weer meer posts per maand op een of andere vage manier.
May 22nd, 2008 at 22 May, 08 | 8:44
“Beetje vermoeiend ben je tbh, kan je niet gewoon een keer geen nutteloze discussie beginnen en gewoon voor rede vatbaar zijn please?”
Mooie, heel herkenbare discussie killer van dreaz. Leg zelf eens uit waarom je niet wilt dat die posts nog op het internet staan?
(zie zo ook deze link: http://www.google.nl/search?hl=nl&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Aen-US%3Aofficial&hs=0pk&as_qdr=all&q=+%22dreaz%22+site%3Ahttp%3A%2F%2Fwww.dictatuur.nl%2F&btnG=Zoeken&meta=
en click eens op “in cache”)
“Ik had altijd het idee dat alle posters dictators waren maar lijkt er zo op dat er maar 1 is”
Als jij dat zo ziet, is dat toch echt jouw probleem.
“Want toegang heb ik zelf wel al niet meer natuurlijk, dat soort dingen zijn wel zo gefixt.”
ja, dat gaat sneller dan een database overzetten ja, dat wou je toch? of nu ineens niet meer?
“posts teruggezet”
gister even geprobeerd, kreeg een SQL error, dus lijkt me dat dat niet gelukt is.
Verder ben ik, en als ik hierover wat rondvraag iedereen behalve jij, van mening dat jij geschreven hebt, voor dictatuur. Posts zijn dus van dictatuur. Simpel. Als ik zou besluiten helemaal te stoppen met dictatuur zou ik niet gaan bitchen over dingen die ik zelf gepost had op die site.
Als sarcastro weg zou gaan, zouden zijn posts ook blijven staan, geld voor elke dictator.
May 22nd, 2008 at 22 May, 08 | 8:52
1. Ik stel voor om de site in het teken te zetten van het onschadelijk maken van Hirsch Ballin. Deze man is het engste wat Europa is overkomen sinds Hitler. En dat is los van zijn uiterlijk. Als je dan toch iets tegen (de verdere inperking van) privacy wil doen, hij is de verpersonificatie van de huidige regerende Christelijke macht die maar wat graag dit altijd voorutistrevende landje terug naar de jaren 50 willen trappen.
Concrete punten van frustratie:
- de arrestatie van Gregorius Nekschot
- 18 maanden bewaarplicht van alle telecomdata eisen terwijl er Europees slechts 6 wordt gevraagd.
- het kinderporno filter voor isp’s willen doordrukken.
2. Gezien de titel en de inhoud van de site eigenlijk precies het tegenovergestelde zijn, is het misschien lachen om daar iets aan aan te passen. Wij zijn niet de regerende elite, en ook al willen we onze mening dan alsware een dictatuur doordrukken op onze dyslectische (altijd ff dubbelchecken of je dat woord goed schrijft:)) achterban, zijn we eigenlijk een stelletje boomknuffelaars die de gehele wereldbevolking vrijheid en gelijkheid toewensen. Dus! Om titel en inhoud te laten corresponderen kunnen we misschien ‘vanuit rol’ gaan schrijven. Dus dan krijgen we de bloggers: Sadam (die wil iK!!), Stalin, Mao, Idi Amin etc… en dan de meest extreme en belachelijke dingen vet gaan onderbouwen. Zodoende een grote schare extreem rechtse bezoekers te genereren en de hele teringbende vol te hangen met advertenties waardoor we rijk worden over de ruggen van onze eigenlijke tegenstanders, hen in de waan latend dat wij hun spreekbuizen zijn. Goed, ik draaf door geloof ik.
Zo’n idee had ik ook eens met van die EO feestjes. Met een clubje atheisten van die enorme jezus-festivals organiseren (dingen zijn vet goed bezocht altijd) en dan met dat geld alles doen wat diezelfde jezus verboden heeft. Of aan een moslipartij geven ofzo.
Misschien had ik hier een post van moeten maken.
May 22nd, 2008 at 22 May, 08 | 8:57
Tja, erg teleurstellend joost, vooral omdat ik dit al zag aankomen. Ook 1 van de redenen waarom ik hier niet verder wil. Bijstand voor mijn mening is hier altijd ver te zoeken helaas.
Je kan het nu wel op dat soort dingen gooien, maar als je het zo bekijkt is wat ik schrijf mijn eigendom imo. Het gaat ook helemaal niet om van wie de content feitelijk is.
Dictatuur deden we samen, als een groep (vrienden?) en dan valt het me dus extra tegen dat je gewoon niet mijn wens kunt respecteren. Een verzoek van iemand waarmee je jaren omging, je steunde als het wat minder was, lol had, etc. is dus niks waard?
May 22nd, 2008 at 22 May, 08 | 8:57
1. Jaren 50? VoC was toch eerder
2. Hehehe ik wil Stalin zijn! (jozef/joost, it’s in the name
)
May 22nd, 2008 at 22 May, 08 | 8:59
@drz
Je legt nog steeds niet uit waarom jij de posts van deze site af wilt hebben. Totdat je dat doet reageer ik niet meer op je.
May 22nd, 2008 at 22 May, 08 | 9:00
Dat hoef ik ook niet imo. Het zijn immers mijn posts. Niet reageren is lekker makkelijk, steek je kop maar in het zand.
May 22nd, 2008 at 22 May, 08 | 9:00
Ik ben voor perenijsjes.
En ben er voor om als we doorgaan ‘t idd naar een iets volwassener niveau te tillen.
Dingen als google health zitten we daar op te wachten?
Geintjes maken over andermans posts vind ik prima. Hard afzeiken vindt ik minder en nutteloze-toetsenbord-discussies-die-je
gewoon-even-face-to-face-moet-voeren
omdat-je-dan-een-(naar mijn idee) veel-
oprechtere-discussie-voert die voer je
dus maar even IRL uit.
@Dreaz – posts verwijderen is wel een beetje
kinderachtig. Sta je er nu opeens niet meer
achter ofzo? Ik hoop dat je blijft en dat
we de tent nog eens rocken.
May 22nd, 2008 at 22 May, 08 | 9:01
Volwassener niveau zou wel fijn zijn ja
May 22nd, 2008 at 22 May, 08 | 9:04
O ik had weer uiterst sociaal de andere comments niet gelezen. Mja principieel ben ik het met Joost eens. Je lost technisch niks op door ze te verwijderen want Google cashe’t toch alles. Daarnaast is de content ook van Dictatuur omdat je het daar voor hebt geschreven. Maar we zijn allemaal vrinden hier, dus een stroeve houding heeft ook geen zin lijkt me.
Als de auteur zelf al zn posts al waardeloos vindt, wat moet ik er dan van vinden, sodemieter ze er dan maar af.
May 22nd, 2008 at 22 May, 08 | 9:05
Kinderachtig vind ik het niet. De reactie van joost wel. Als ik het aan mij was mochten iedereen gewoon precies met zn posts doen wat ie wilde, staan tenslotte allemaal op gelijke voet hier imo.
May 22nd, 2008 at 22 May, 08 | 9:07
ja sjoert, ik dacht dacht ook:
vrinden > wat meer content
May 22nd, 2008 at 22 May, 08 | 9:07
Lijkt me dat de neuzen wel zo’n beetje dezelfde kant op staan.
En Hirsch Ballin is inderdaad een rare malloot. Hoe maken we die onschadelijk op een kindvriendelijke manier? Op een dieet van perenijsjes zetten?
May 22nd, 2008 at 22 May, 08 | 9:07
@sjoerd, heb je zeker een goed punt. ik ben zelf echter wel van mening dat die desbetreffende posts niet waardeloos zijn. content++ ftw!
edit
Als er nu nooit iemand op die posts gereageerd had, kon ik het wel begrijpen, maar er wordt nu meer content niet getoond dan alleen de posts.. Al onze tijdloze we zeiken onze bezoekers af reacties om maar iets te noemen, veel macrodinsdag geneuzel enzo. Zonde om offline te halen IMO.
May 22nd, 2008 at 22 May, 08 | 9:13
Gaat jou dus alleen maar om content, lekker is dat.
May 22nd, 2008 at 22 May, 08 | 9:15
Lol @ Google Health
En daarnaast: een nieuwe lay zou geen overbodige luxe zijn.
May 22nd, 2008 at 22 May, 08 | 9:17
Zeker omdat je bijna zou denken dat joost denkt dat ik de plaatjes terug zou willen :rolleyes:
May 22nd, 2008 at 22 May, 08 | 9:17
Misschien moet je auditie doen voor gouden kooi 2, je kan zo heerlijk alle woorden omdraaien.
Als je eens goed leest, dan zie je toch duidelijk een compliment in die reactie staan.
May 22nd, 2008 at 22 May, 08 | 9:19
Lol, gaan we zo beginnen? Nou, ik niet.
May 22nd, 2008 at 22 May, 08 | 9:20
Als het je om de ‘kwaliteit’ van mn posts ging had je dat al wel eerder gezegd, lijkt er imo meer op dat je alleen maar meer content wilt.
May 22nd, 2008 at 22 May, 08 | 9:22
May 22nd, 2008 at 22 May, 08 | 9:25
… wie begint er nu met:
“Gaat jou dus alleen maar om content, lekker is dat.”
waar zeg ik dat?
En het gaat me niet alleen om de kwaliteit, het gaat me om dictatuur, en het online blijven daarvan. Daarom betaal ik de rekeningen enzo, want ja, we worden niet meer gratis gehost. Daarom stop ik er tijd in, om te zorgen dat dictatuur up and running blijft. etc. etc. etc.
May 22nd, 2008 at 22 May, 08 | 9:30
“@sjoerd, heb je zeker een goed punt. ik ben zelf echter wel van mening dat die desbetreffende posts niet waardeloos zijn. content++ ftw!”
Daar ^ Niet waardeloos, want het is content, zo vat je dat op als je het leest.
Die kosten van dictatuur beginnen dit jaar pas. En begin nou niet over werken aan dictatuur, want ik weet zeker dat ik zeker op de 2e plek sta qua hoeveelheid werk hiervoor.
Niet dat dat er toe doet, want het was iets wat we samen deden. Samen vulden we deze site met onze eigen posts
May 22nd, 2008 at 22 May, 08 | 9:34
Lol @ Sjoert, so true
May 22nd, 2008 at 22 May, 08 | 9:44
“Daar ^ Niet waardeloos, want het is content, zo vat je dat op als je het leest.”
Nee, zo van -jij- dat op. multi-interpretabel dus.
May 22nd, 2008 at 22 May, 08 | 9:45
ff een rare opmerking misschien maar dictatuur=content toch?
Vandaar mijn voorstel voor een redactie: kan je wat makkelijker coördineren ipv het losse plempen wat we alleen maar deden.
Bij de redactie natuurlijk een statuutje of wat.
En over het verwijderen van je posts ga ik met Sjoert mee, als je ze zelf al waardeloos vind.. del *.* , dan doen wij alsof we je niet kennen….
May 22nd, 2008 at 22 May, 08 | 9:49
ook multi-interpretabel…
ik bedoel natuurlijk te zeggen dan deel je niet mee in de schatkist die google gaat uitkeren (omg 66dollar al)
May 22nd, 2008 at 22 May, 08 | 9:51
Als jullie me niet meer willen kennen is dat jullie keuze.
Overigens zijn mijn posts geen eigendom van jou joost. Net even na zitten lezen op verschillende website ivm internetrecht. Zonder enige vorm van overdracht is het nog steeds mijn eigendom, een andere naam eronder zetten mag ook niet. Het is dat je erover begon, anders had ik hier nooit naar gekeken, maar ja. Ik sta dus ook in mijn recht in dit geval.
Betreur het wel dat ik dat uberhaupt moest opzoeken tbh.
May 22nd, 2008 at 22 May, 08 | 9:56
omg,had dan onder je eigen naam gepost ipv een psydo. En niet meer kennen, wij vinden dat je post moeten blijven, jij wil ze weg toch?
May 22nd, 2008 at 22 May, 08 | 9:56
Kan iemand anders van jullie anders mijn verzoek inwilligen? Jullie hebben tenslotte ook de rechten.
Wellicht kan het dan nog gewoon vriendschappelijk opgelost worden en kan al deze heisa weer vergeten worden…
May 22nd, 2008 at 22 May, 08 | 10:01
omg? uh, joost is degene die begint over eigendom hoor.
En ja, ik wil ze weg. wil geen posts op een blog waar ik niet voor schrijf. Vind het erg redelijke manier van denken tbh.
May 22nd, 2008 at 22 May, 08 | 10:05
tbh? maar wel voor schreef..
laten we een deal maken.. alles wat je nu schrijft treft geen publicatie k?
May 22nd, 2008 at 22 May, 08 | 10:06
Helaas, alweer een ‘post’
Maar nee, gooi de posts die teruggezet zijn maar weer weg, en dan zal ik wel niks meer ‘publiceren’ hier. Ik blij, jullie blij, feest voor iedereen…
tbh: to be honest
May 22nd, 2008 at 22 May, 08 | 10:08
omg – oh my grotegriebels
en feest is pas nadat we 100dollar van google hebben
May 22nd, 2008 at 22 May, 08 | 10:17
Moet dat dan niet naar webhostingkosten?
Maar goed. Ik wil ze weg. Sjoert en Niels vinden het prima. Dus wat is nou het probleem?
Doordat dit nou weer op deze manier gaat wil ik ze al helemaal weg hebben.
May 22nd, 2008 at 22 May, 08 | 10:20
Je hebt nog steeds niet duidelijk gezegd wat jij van je eigen posts vindt.
pas daarna geef ik een “go”.
Ik ben voor het behoud, mits de auteur zelf vind dat het waardeloze posts zijn. (daarintegen ben ik moeilijk over te halen dus je moet wel je best doen)
May 22nd, 2008 at 22 May, 08 | 10:22
en de webhostingkosten: ook daar is een oplossing voor.
de googleopbrengsten zijn echt voor een feesie.
May 22nd, 2008 at 22 May, 08 | 10:23
Gaat er niet om wat de waarde is ervan, gaat erom wie de auteur is.
May 22nd, 2008 at 22 May, 08 | 10:23
Nou, have fun dan alvast
May 22nd, 2008 at 22 May, 08 | 10:23
Als je het over recht wilt gooien, leef je uit
kan niet wachten! Legal department hier kan ook hard lachen om dit verhaal trouwens. Die kwamen met iets als: overdracht vindt plaats op het moment dat er op publish geklikt wordt, overdracht naar wie vraag je? dat kan je bij sidn.nl opzoeken.
Als we nu eens al jouw teksten ge-copy-paste hadden van een andere site, dan had je een goed punt gehad, nu jammer maar helaas.
May 22nd, 2008 at 22 May, 08 | 10:24
nee hoor de waarde van de berichten vind ik belangrijker dan wie het geschreven heeft.. jeweetwel dictatuur=content
May 22nd, 2008 at 22 May, 08 | 10:24
Dit gaat een record reactie topic worden, w00t
May 22nd, 2008 at 22 May, 08 | 10:26
Nog een tip: niet teveel om eigen topics reageren
Anders kenne we beter een forumpie starte
May 22nd, 2008 at 22 May, 08 | 10:27
ghehehe
May 22nd, 2008 at 22 May, 08 | 10:28
Er was iemand die dat geoppert heeft toch?
gouden tip sjoert.
Ow Dreaz, ga je trouwens ook eisen dat je layout weg moet? Aangezien jij de zo ongeveer verzorgd hebt.
May 22nd, 2008 at 22 May, 08 | 10:29
zie reactie 43 niels
May 22nd, 2008 at 22 May, 08 | 10:30
ow mosterd na de maaltijd… had je al aangegeven. Excuus.
May 22nd, 2008 at 22 May, 08 | 10:34
Maybe, maar ja, als ik erachteraan moet dan moet dat maar. Als je denkt dat ik het laat rusten heb je het fout in iedergeval.
Maar daar gaat t ook niet om. Het gaat erom dat ik blijkbaar niks te zeggen heb. Terwijl ik ontzettend veel voor dictatuur heb gedaan. Daarnaast gaat het om hoe je met mensen omgaat, zeker met mensen die ooit je vriend waren.
Ik wilde liever niet persoonlijk worden (zelfs niet nadat je mij onterecht zag als gouden kooi bewoner). Het gaat hier volgens mij meer om jou houding joost. Als iemand het niet met jou eens is kunnen ze gelijk in de stront zakken lijkt het wel.
Je wilt de posts dus niet voor de content, maar voor nostalgie? Heb je geen nostalgische gedachten als je denkt aan, ik noem maar een voorbeeld, mariokart..? En de vijandigheid die ik bespeur zorgt ook voor vraagtekens. Waarom posts bewaren van iemand die je blijkbaar niet mag?
Sorry hoor, maar ik denk in dit soort gevallen meer aan personen dan aan regels ed. Altijd eigenlijk. Zal wel aan mij liggen. Stom om te denken dat socialiteit en bereidheid iets te doen voor iemand anders normaal zijn…
May 22nd, 2008 at 22 May, 08 | 10:36
Die paar plaatjes boeien me niet, posts waarin ik mijn eigen mening verkondig wel.
May 22nd, 2008 at 22 May, 08 | 10:40
OMG, zo ineens.
Persoonlijk zou ik het zonde vinden als die posts verdwijnen, maar dat moeten jullie onderling maar oplossen. Pas wel op dat jullie geen dingen zeggen waar je later spijt van krijgt.
May 22nd, 2008 at 22 May, 08 | 10:40
Even los van het vrienden zijn enzo… nostalgie… je was toch wel bewust dat je geschiedenis schreef als je op de publish button drukte?
En je kent Joost toch? Je weet hoe hij is, hoe hij reageerd (niet te verwarren met regeert).
Ik zie nog niets schokkend in ieder geval.
May 22nd, 2008 at 22 May, 08 | 10:45
Ik ken joost ja, maar dat weerhoudt mij er niet van te zeggen wat ik denk. En het weerhoudt me erook niet van ergens tegenin te gaan als het moet, ook al zorgt het altijd voor; iedereen vs mij.
Het weerhoudt me er ook niet van hem te wijzen op dingen die hij in mijn ogen wel vaker fout doet.
May 22nd, 2008 at 22 May, 08 | 10:45
“socialiteit en bereidheid” slaan op .. jou? Sorry, maar hier moet ik toch wel om lachen.
sociaal zou zijn: ik ga weg, maar laat m’n posts lekker staan.
En bereidheid, daar weet de vandale wel raad mee:
be·reid (bijvoeglijk naamwoord; bereidheid)
1 geen bezwaren hebben of genegen zijn om iets te doen
May 22nd, 2008 at 22 May, 08 | 10:46
Niet dat ik niks fout doe hoor, natuurlijk wel, wie niet. Maar waar liggen je prioriteiten vraag ik me dan af…
Content? Vriendschap? Nostalgie?
May 22nd, 2008 at 22 May, 08 | 10:47
Sociaal is wanneer je relaties met andere mensen iets voor je betekenen.
Bereidheid is dat je wel iets overhebt voor een ander.
Zo bedoel ik het iig…..
May 22nd, 2008 at 22 May, 08 | 10:48
Dus sociaal:
“Ik haal de posts van dreaz weg, want hij heeft ze geschreven. Daarnaast respecteer ik alle moeite die hij in dictatuur heeft gestopt en hecht waarde aan goede ervaringen in het verleden.”
Zou zie ik een sociale mededictator van dictatuur..
May 22nd, 2008 at 22 May, 08 | 10:49
Vandaar mijn voorstel tot de statuten!
En “iedereen vs mij?” shit dude dat klinkt echt te ernstig.
May 22nd, 2008 at 22 May, 08 | 10:49
..en zo zou ik ieder van jullie behandelen als de rollen anders waren. gek dat ik dat dan ook verwacht van anderen?
May 22nd, 2008 at 22 May, 08 | 10:50
Ja, iedereen vs mij ja.. lees voorgaande discussies ermaar op na.
May 22nd, 2008 at 22 May, 08 | 10:52
Jouw uitleg van sociaal en bereidheid:
“Sociaal is wanneer je relaties met andere mensen iets voor je betekenen.”
Dus als ik ergens mee ophoud, zorg ik ervoor dat de rest hier geen hinder aan ondervindt.
“Bereidheid is dat je wel iets overhebt voor een ander.”
Dus dat als ik iets schrijf, voor anderen, dat ik dat niet zomaar weggooi.
Maar, ik zal je punt wel … ergens?! missen.
May 22nd, 2008 at 22 May, 08 | 10:56
Ja, zoals altijd ja.
Jullie ondervinden geen hinder van het missen van mijn posts, helemaal niks.
May 22nd, 2008 at 22 May, 08 | 11:00
maar goed hij vraagt erom om het weg te halen natuurlijk. Of eigenlijk had hij het zomaar gedaan. Had best collegiaal (ik gebruik bewust dit woord omdat ik denk dat bereid en sociaal de lading niet op een juiste manier dekt) om dit even te overleggen.
May 22nd, 2008 at 22 May, 08 | 11:01
Dat had het bespreekbaar gemaakt. En konden er misschien wel goede argumenten komen voor het weghalen van de posts.
May 22nd, 2008 at 22 May, 08 | 11:01
en hinder is ook al zo beladen, zou het wel jammer vinden, zaten echt wel ok stukken tussen hoor.
May 22nd, 2008 at 22 May, 08 | 11:01
Dat weghalen was trouwens notabene collegiaal bedoeld zelfs, aangezien het altijd dezelfde persoon is die dat soort klussen moet doen.
May 22nd, 2008 at 22 May, 08 | 11:02
Dan heb je de plank volledig misgeslagen, het komt namelijk over als een mes in de rug actie + dikke vinger en bekijk het allemaal maar met je teringzooi.
May 22nd, 2008 at 22 May, 08 | 11:03
dit gaat trouwens harder dan de googlecenten:
dus vergeet niet tussendoor even op de banners te klikken, kleine moeite toch?
May 22nd, 2008 at 22 May, 08 | 11:03
+ dat ik
DELETE FROM wp_posts WHERE user_id = 3
typen nou niet echt als veel werk ervaar.
May 22nd, 2008 at 22 May, 08 | 11:03
Zie je, dat is nou precies wat ik bedoel. Niet voor rede vatbaar.
May 22nd, 2008 at 22 May, 08 | 11:05
Banners klikken zou ik neit te vaak doen btw, anders krijgen jullie weer niks
May 22nd, 2008 at 22 May, 08 | 11:05
Ik zie niet wat je bedoelt nee.. leg eens uit?
May 22nd, 2008 at 22 May, 08 | 11:05
Ow, staan er banners op dictatuur? Moet ik toch die adblocker eens uit zetten
May 22nd, 2008 at 22 May, 08 | 11:06
Heb je mis denk ik…moeilijk te overtuigen…komt meer in de buurt.
geen slechte eigenschap hoor.
May 22nd, 2008 at 22 May, 08 | 11:06
Nou, iemand bedoeld iets goed, en jij ziet dat anders dus is het gelijk niet zo..
May 22nd, 2008 at 22 May, 08 | 11:12
Passeren we eens een keer de 100 comments…
May 22nd, 2008 at 22 May, 08 | 11:14
word het nou filosofisch? De “is” slaat denk ik op de rechten van de rechthebbende van de site?
Of bedoel je daarmee dat de “is” de aangenomen eigenwaarde van mij of Joost is.
of zit er weer een andere waarheid achter die grote “is”?
May 22nd, 2008 at 22 May, 08 | 11:27
Geen idee waar je het over hebt
maar iig was het een antwoord op de vraag die mij gesteld werd.
May 22nd, 2008 at 22 May, 08 | 11:47
Als je het goed bedoelde zou je IMO niet zomaar je posts verwijderen maar overleggen. (En misschien eerder opmerken dat je het ter goede trouw bedoelt had dan pas bij reactie 91)
Ohwell, verschillen we van mening. Ik zou iig niet zonder enig overleg zoiets doen, zeker niet bij zo’n collectief als dictatuur.
Dat werkt bij jou toch net zo? iemand schrijft iets, jij vat het anders op en 80 reacties later zijn we hier uitgekomen
(was ff lunchen
)
May 22nd, 2008 at 22 May, 08 | 11:57
Misschien kunnen jullie dit beter voortzetten via een van de velen Instant Messaging programma’s. Of start een Twitter account.
Of bel!
May 22nd, 2008 at 22 May, 08 | 12:07
Tja, eruitkomen doen we toch niet.
Het zijn simpelweg mijn posts, ze gaan over MIJN visie en mening over de onderwerpen die IK behandeld heb, of het nou om een film gaat, of kritiek op het dagelijkse leven.
Dus neem dat maar als reden waarom ik ze weg wil hebben.
Dus, worden ze verwijderd of niet?
May 22nd, 2008 at 22 May, 08 | 18:56
Nou, wat wordt het, ja of nee?
May 23rd, 2008 at 23 May, 08 | 8:06
Even een (kort) dagje laten rusten, misschien dat ik dan wel je punten zou begrijpen. Helaas voor jou is dat niet het geval. Er zijn voor mij juist argumenten bijgekomen om ze te laten staan.
- De posts zijn niet voor jou geschreven, maar voor dictatuur. Als je ze voor jezelf had geschreven had je beter in je eentje een eigen blog kunnen starten.
- Reacties zijn ook meningen. Een posts is dus niet alleen van jou, er zijn anderen die er ook aan meeschrijven.
De enige concessie die ik nog wil doen is de posts die jij geschreven hebt waar geen reacties op zijn gekomen weggooien.
Verder geen zin meer in de discussie hierover, we kunnen 100en reacties hierover doorgaan, maar zoals je zelf al opmerkte: “er uitkomen doen we toch niet”.
Komend weekend ga ik het weer goed zetten allemaal… Je had gelijk dat er wel posts terug waren gezet, dacht door die SQL error dat het niet gelukt was, maar er zijn tig posts van jou die nu geen reacties hebben die wel reacties horen te hebben.
May 23rd, 2008 at 23 May, 08 | 8:38
Ok, het is dus een nee, dan weet ik voldoende. Dan is deze discussie nu afgelopen. Spijtig dat het zo loopt maar ik ga hier nu werk van maken en ik zal dus ook niet meer met je corresponderen hierover.
Vind het jammer voor de andere dictators maar als je het zo wil spelen dan kan dat.
May 23rd, 2008 at 23 May, 08 | 8:42
Geen correspondentie meer betekend overigens dus niet dat je hier niks meer over hoort joost.
May 23rd, 2008 at 23 May, 08 | 8:49
Zeker spijtig dat het zo moet lopen..
Ik hoor van je!
May 23rd, 2008 at 23 May, 08 | 9:01
Oh, nog 1 ding. Mn boor die al 1,5jr bij jou ligt mag je je hier wel droppen bij de hoofdingang en zeggen dat ie voor mij is.
May 23rd, 2008 at 23 May, 08 | 9:06
zal binnenkort eens langsrijden daarvoor.. je had hem 1.5 lang ook gewoon mogen komen ophalen hoor
(deze had wat mij betreft ook gewoon via de mail gekund… maarja)
May 23rd, 2008 at 23 May, 08 | 9:27
en misschien is dit nog een interessant linkje
May 23rd, 2008 at 23 May, 08 | 17:51