Thu 31 Jan 2008

UPDATE :
Contact gehad met Inge van eclectro.nl. Nieuwe informatie gekregen en het lijkt erop dat Buma ons (en anderen) moet hebben vanwege het embedden van youtube content. Linken mag wel, embedden niet.
Check dan even deze pagina: Buma Stemra praat poep! Een iframe is niets meer dan een link naar een pagina (die direct geopend wordt), een embed is een stukje code (in dit geval) beschikbaar gesteld door youtube zodat wij video’s van hun op onze site kunnen plaatsen… Zoek de verschillen!
UPDATE 2
Jaja, en nu ontkennen dat ze onderstaande mail naar mij hebben gestuurd.. Voel me wel vereerd dat buma on “erbij” vindt horen
Oorspronkelijke post = mailtje van Buma
Susanti van Berkel wrote:
Geachte heer/mevrouw,
In verband met het updaten van gegevens binnen ons systeem en een onlangs bezoek aan uw website http://www.dictatuur.nl, alwaar wij hebben geconstateerd dat u (beschermde) muziekwerken uit het door Buma/Stemra beheerde wereldmuziekrepertoire ter beschikking stelt, stuur ik u deze mail. Wij ontvangen van u graag de volgende gegevens ter bevestiging;
- Tenaamstelling op overeenkomst
- Ingangsdatum overeenkomst/ muziekgebruik op de website (inclusief testperiode)
- Relatienummer
- Licentienummer
Indien u niet over de bovenstaande gegevens beschikt, dient u alsnog per ommegaande de overeenkomst ‘achtergrondmuziek op het internet’, te treffen voor de toestemming namens (onder andere) Buma/Stemra om (beschermde) muziekwerken ter beschikking te stellen op uw website. Dit dient met terugwerkende kracht plaatsvinden, indien u reeds actief bent, zonder onze toestemming. Bijgaand treft u voor de volledigheid de nadere informatie aan inzake de overeenkomst ‘Achtergrondmuziek op het Internet’.
Wanneer u als eigenaar van een URL/ website daarop (beschermde) muziekwerken uit het Buma/Stemra repertoire (of uit dat van zusterorganisaties) als content gaat plaatsen, dient u daar uiteraard rechtstreeks met ons de desbetreffende regeling voor te treffen. Indien het ter beschikking stellen van beschermde muziekwerken plaatsvindt als achtergrondmuziek – ter verfraaiing van uw website (niet ter download), is hierop de overeenkomst ‘Achtergrondmuziek op het internet’ van toepassing.
ACHTERGRONDMUZIEK OP HET INTERNET
Omschrijving: muziek ter verfraaiing van een website, die op zichzelf de distributie of uitzending van muziek niet tot doel heeft. Muziek speelt een ondersteunende, niet-prominente rol. De muziekwerken/fragmenten mogen uitsluitend in streaming format aangeboden worden.
Tarief
Gebruikerscategorie bedrijfsmatig ( iedere bij een KvK ingeschreven entiteit (bedrijven, organisaties, stichtingen, VOF’s, etc.) – particulieren met inkomsten genererende sites): gebruik van complete werken en eventueel fragmenten bij minder dan tien minuten muziek (€ 65,-) of gebruik van complete werken en eventueel fragmenten bij meer dan tien minuten muziek maar max. 90 minuten (€ 130,-) of gebruik van alleen fragmenten bij minder dan tien minuten muziek (€ 26,-) of gebruik van alleen fragmenten bij meer dan tien minuten muziek maar max. 90 minuten (€ 65,-).
Gebruikerscategorie particulier (Oftewel: particulieren met sites die geen inkomsten genereren) – gebruik van complete werken en eventueel fragmenten bij minder dan tien minuten muziek (€ 13,-) of gebruik van complete werken en eventueel fragmenten bij meer dan tien minuten muziek maar max. 90 minuten (€26,-).
*(Bij gebruik van meer dan 90 minuten telkenmale een nieuw blok van 90 minuten. Tarieven gelden per site per maand (exclusief de geldende btw). Een fragment wordt gezien als maximaal 1 minuut en 45 seconden van compleet werk)
Voor de volledigheid informeren wij u dat de eigenaar van een website zelf verantwoordelijk is voor de content welke op diens website wordt geplaatst. Deze dient, wanneer deze content auteursrechtelijk beschermde muziekwerken betreffen, zelf en rechtstreeks met ons daarvoor de desbetreffende regeling te treffen. Uiteraard voorafgaand aan de plaatsing van enig (beschermd) muziekwerk op de website.
Om de overeenkomst op te kunnen stellen hebben wij de volgende gegevens nodig:
- De exacte naam van de contractpartij/ eigenaar van de website;
- De correcte NAW gegevens;
- Kvk-nummer en BIK-code (indien u tot de gebruikerscategorie bedrijfsmatig hoort);
- De naam van de tekeningsbevoegde binnen de contractpartij;
- De startdatum van de activiteit;
- De URL/ naam van de internetsite
- De hoeveelheid aan muziekwerken uit ons repertoire en het aantal minuten in muziekgebruik op de website
- Kopie van een geldig legitimatiebewijs – paspoort of rijbewijs (indien u particulier bent in zowel de bedrijfsmatige als particuliere gebruikerscategorie).
Tenslotte attenderen wij u erop dat indien er sprake is van het vastleggen van muziekwerken bij beeld (het maken van bijvoorbeeld een AV-productie) er in dat geval aparte toestemming verkregen dient te worden via de afdeling Stemra Speciale Licenties. Hiervoor kunt u het beste contact opnemen met onze collega Kim Brantenaar via (023) – 799 799 99.
Met vriendelijke groet,
Susanti van Berkel.
Website:
IP: 212.78.179.247
January 31st, 2008 at 31 Jan, 08 | 18:04
Ah, ok. Ben wel benieuwd wat we dan aanbieden
January 31st, 2008 at 31 Jan, 08 | 18:06
Oh, achtergrond muziek begrijp ik…
Nou, Susanti, volgens mij moet je je maar eens laten checken want ik hoor toch echt nooit wat hier…
February 1st, 2008 at 01 Feb, 08 | 9:21
Ik heb gevraagd om directe links naar de desbetreffende audio bestanden… Ben erg benieuwd.
February 1st, 2008 at 01 Feb, 08 | 15:53
Same, ziet er tot nu toe uit als een of andere geautomatiseerde mail, linkje hier, ip-tje daar; ‘Zo, nu maar hopen dat ze geld gaan overmaken’
February 1st, 2008 at 01 Feb, 08 | 20:41
Zo eens zitten neuzen, maar mijns inziens zit er helemaal niks van Buma bij. Mevrouw denkt dat alles wat op .MP3 eindigt van haar is, maar zo werkt het niet.
February 2nd, 2008 at 02 Feb, 08 | 9:10
Het ip adres is van hun, klik op de link en je ziet dat Buma gewoon een stelletje wikipedia vandalen zijn. Met andere woorden: dit soort mensen kan je gewoon niet serieus nemen.
En Sarcastro, wow, je leeft nog
February 2nd, 2008 at 02 Feb, 08 | 17:23
LOL, ja soort van, fokking gekkenhuis je weet wel
February 4th, 2008 at 04 Feb, 08 | 15:41
Nog geen reply gekregen van ze…
February 5th, 2008 at 05 Feb, 08 | 12:12
Ja ik wil eigenlijk ook wel geld van jullie… Er staan namelijk plaatjes op jullie site! Zie alles wat eindigt op .gif .jpg .png
February 7th, 2008 at 07 Feb, 08 | 9:11
Vanuit het contact formulier post van gelijkgezinde gekregen met een aantal nuttige linkjes:
http://www.myownmusicindustry.nl/archive/2008/02/06/Under_heavy_fire_deel_2
http://www.araglin.nl/pivot/entry.php?id=1076#body
http://www.fnl.nl/ct/nieuws/lezen/archief/2008/feb/artikel/bumastemra-wil-geld-zien-voor-embedded-youtube-filmpjes/
http://www.lopendvuur.nl/2008/02/06/ook-vno-ncw-klaagt-over-bumastemra/
Het gaat dus over embedded youtube filmpjes. Ik zeg: ga maar geld bietsen bij youtube, die het mij wel heel makkelijk maakt een video te embedden. Wij hosten niets, wij overtreden dus ook geen auteursrechtenwet wat dat betreft. Een linkje of een embed, daar zit niet zo heel veel verschil in.
TBC
February 7th, 2008 at 07 Feb, 08 | 10:09
Ongelovelijk.. dat zou betekenen dat als ik een filmpje zou maken en dat (bijv. hier) ge-embed zou worden. Dat Youtube dan geld gaat vangen van Biem Boem Stemra. Want met het upleuden naar Youtube maak je ze eigenaar van jouw materiaal (wat zwaar sucked overigens).
Anyhow.. lijkt me eentje in de categorie spam. Want waar gebruiken wij iets uit het repetoire van Buma?
February 7th, 2008 at 07 Feb, 08 | 13:03
Wat dachten jullie van de hyves gadgets youtube video’s?
February 7th, 2008 at 07 Feb, 08 | 13:32
Hahaha ja als ze dit doorzetten met terugwerkende kracht is Hyves fakt
Hallo iedereen trouwens, hoestnau?
February 7th, 2008 at 07 Feb, 08 | 21:37
VAN EEN KALE KIP KAN JE TOCH NIET PLUKKUUUUH!
February 7th, 2008 at 07 Feb, 08 | 21:39
En trouwens embedden is herpubliceren? WTF? Dat Hoor ik voor het eerst en volgens mij komt dat omdat ze het terplekke uit hun duim hebben gezogen. Kunnen ze naast Hyves ook wel de hele Blogosphere opdoeken.
February 7th, 2008 at 07 Feb, 08 | 21:43
OMFG, deze is helemaal droog:
“Araglin bekritiseerde de sommatie, omdat het niet duidelijk zou zijn welke werken tot de Buma/Stemra-catalogus behoren en welke niet. Daarover zegt de Buma/Stemra-woordvoerder laconiek: “Als je muziek openbaar maakt die niet door Buma/Stemra beschermd wordt, dien je dat te vermelden.”"
February 8th, 2008 at 08 Feb, 08 | 9:06
http://www.nu.nl/news/1426182/50/Buma_ontkent_aanpakken_weblogs.html
case closed
February 8th, 2008 at 08 Feb, 08 | 9:10
Buma ontkent aanpakken weblogs:
http://www.nu.nl/news/1426182/50/Buma_ontkent_aanpakken_weblogs.html
Dusssssssssssss
February 8th, 2008 at 08 Feb, 08 | 9:11
omg dubbelpost!
February 8th, 2008 at 08 Feb, 08 | 11:05
lol
February 9th, 2008 at 09 Feb, 08 | 13:38
Lol, wat een stelletje amateurs is ‘t toch.
February 9th, 2008 at 09 Feb, 08 | 15:56
Wij van Futuremusiccharts.nl steunen jullie in je actie en ook wij kunnen de nieuwe koers van Buma/Stemra niet waarderen. Zeker niet de manier waarop! Echt lekker zit het ons ook niet. Daarom hebben wij zelf al voorzorgsmaatregelen genomen. Een aantal onderdelen waarbij wij filmpjes toonden hebben we offline gehaald. Daarnaast hebben we een uitgebreid artikel geplaatst waarin wij onze klaagzang rond deze zaak doen. http://www.futuremusiccharts.nl/futuremusiccharts/2008/02/buma_schiet_met.html
February 10th, 2008 at 10 Feb, 08 | 0:10
Waarom doen ze dit eigenlijk? Ze hebben al geld zat imo. Laat ze eerst maar eens uitzoeken hoe dat dan teruggaat naar de ‘artiesten’…
Vaag eigenlijk dat er niks over op de wat bekendere blogs staat.
February 29th, 2008 at 29 Feb, 08 | 15:08
“Prominente artiesten overwegen de grote muziekmaatschappijen aan te klagen: ze zien weinig tot niets terug van het geld dat wordt verdiend met rechtszaken tegen sites en diensten die inbreuk op auteursrechten maken.”
http://pro.tweakers.net/nieuws/52177/artiesten-krijgen-geen-cent-van-opbrengst-auteursrechtszaken.html
En van muziekmaatschappijen zien artiesten dus ook al geen geld… Lekker zinloos dus, al deze ‘copyright naaipraktijken’.